２次試験の結果通知

先週、２次試験の不合格通知が届きました。

自分の成績がどのあたりの位置だったのか

知りたくて、受け取ってすぐに確かめました。

各事例の結果は以下のとおり。

カッコ内は、試験終了後の自分の予想です。

事例１　B（BかA）

事例２　A（A）

事例３　B（BかA）

事例４　A（D）

おおまかな感想は以下のとおり。

最も予想と違った事例は、事例４。

足切りだと思っていたら、A判定でした。

もともと１次試験から財務が超苦手でした。

なので、１次は財務にいちばん力を入れて

基本問題の演習を繰り返したこと、

今年の財務が易化したことから、

奇跡的に８０点という高得点をとることができました。

結果、１次受験の５科目平均を押し上げて、

財務に救われる形になりました。

しかし！

２次試験の事例４の対策は、

１次と較べて万難を排して臨んだとはいえない勉強量で、

圧倒的に実力不足を感じていました。

今年の事例４は難しくて、終わったときは、

「４で足切りだな」と確信したので

Aだったことは信じられませんでした。

おそらく記述問題でたまたま書いたことが

部分点につながったのだと思います。

とある情報で、今年の事例４は１５点程度下駄をはかせた、

とも聞いたので、今年のA評価は、実力を反映したわけではない、

まぐれだと思っています。

もし昨年同様のレベルの事例４だったら、

逆に自分の評価は下がっていた可能性も大きいな、と思います。

このため、今年のA評価はたまたまだと思い、

来年は事例４で安定的に合格点をとれる実力を身につけるよう、

財務筋トレをすすめていきたいと思います。

今回の事例４の評価から、だめだと思っても

最後の１秒まで諦めないで集中する大切さも、

身をもって感じました。

事例２は、マーケテイングが日頃の仕事でも触れていることで、

文章を読んでも内容が理解しやすかったことから、

予備校の演習や模試でもだいたいもっとも点数が高かったです。

今年の事例２は文章量が多くて要はどういうことか、をつかむのに

少し戸惑いましたが、おおむねあたりははずれていなかったのかな、

と思います。

事例２は、来年は更に解答精度をブラッシュアップして

得点源になるような科目にしたいです。

事例１は、問いているときは、おおまかにつかめているかな、

という感覚がありましたが、再現答案を読み返すと、

愕然としました。

日本語がつながってない

聞かれたことに答えていない（題意をはずしている）

リスクを聞かれているけれど、課題を答えていたりしました。

今気づいたのはそのくらいですが、

他にも敗因はあると思います。

これまで問いた問題と少し問われ方が違うと

対応できなくなる。

本番対応力がまだまだかな、と思います。

事例３は、実はまだ十分分析できていません。

問１と問２の切り分けが難しいと言われていましたが、

予備校の模範解答によっても切り分け方が異なり、

自分の解答のどこをどう修正すれば正解に近づくか、

まだよくわかっていない状態です。

ただ問３，４でも、これは点数に結びついていないだろうな、

キーワードをもっと多面的に書かないといけなかったかな、

と思う部分があるので、

合格点に届かなかったのかな、とも思っています。

事例１、３は、来年は１から丁寧に学習し直し、

安定的に６０点を確保できる力をつけたいです。

自分としては、なんとなく解答の方向性が見えたあとに、

実際に因果をはっきりとさせた論理的な文章を書く力が

足りないかな、と思っているため、書く力を意識したいです。

事例ごとの感想は以上です。

現時点では、まだまだ自己分析は十分ではないと思います。

今回は、BABAという結果でした。

しかし、本番の試験結果がそのまま自分の実力を反映しているわけ

ではないと思います。

来年確実に合格するために、自分に何が必要か。

これからも、

折に触れて客観的に自分の技量を振り返りたいです。